O universo do futebol foi palco de mais uma entrega do prêmio The Best, da FIFA, que, desta vez, não passou incólume às controvérsias. O protagonista, Lionel Messi, venerado como lenda, vê-se agora no centro de um debate sobre a legitimidade da premiação, lançando dúvidas sobre os critérios que norteiam a consagração individual.
A Divergência da Consagração
A consagração de Messi como um ícone do esporte, culminando na conquista da Copa do Mundo, é inquestionável. Contudo, essa grandiosidade não pode ser invocada como justificativa para premiações repetitivas, desvinculadas do desempenho em campo. A entrega recente do prêmio, longe de ser uma homenagem, lança uma sombra sobre a credibilidade da distinção, especialmente quando há uma profusão de reconhecimentos ao atleta.
A Anomalia nas Escolhas
Questiona-se a racionalidade de conceder a Messi o título de um dos três melhores do mundo no período entre dezembro de 2022 e agosto de 2023. A superação de nomes como Erling Haaland, artilheiro da Uefa Champions League e protagonista na tríplice coroa inédita do Manchester City, parece desprovida de fundamento lógico.
A presença de Kylian Mbappé entre os finalistas também suscita perplexidade. Embora tenha números individuais notáveis, sua trajetória na Champions com o PSG foi até as oitavas, e sua única conquista foi na Ligue 1. Há uma miríade de outros jogadores, como Antoine Griezmann, Vinicius Jr., Victor Osimhen, Nicolo Barella, e Lautaro Martínez, do City, que poderiam legitimamente ocupar esse espaço.
A Injustiça Reconhecida
Erling Haaland, apesar de suas conquistas coletivas, merecia um reconhecimento mais contundente. A falta desse reconhecimento flagrante coloca em destaque a necessidade de uma revisão nos critérios de avaliação. O atacante norueguês, cujos feitos foram indiscutivelmente marcantes, tem todo o direito de manifestar seu descontentamento diante dessa omissão evidente.